แต่ออราเคิลกล่าวว่าข้อโต้แย้งนั้นไม่เป็นความจริง ส่วนหนึ่งเป็นเพราะสัญญากำหนดให้ผู้ชนะการประมูลต้องปรับราคาให้สอดคล้องกับสิ่งที่เสนอให้กับลูกค้าธุรกิจอย่างชัดเจนในช่วง 10 ปีข้างหน้า
ประโยคหนึ่ง “กำหนดให้ผู้ได้รับรางวัลต้องเพิ่ม (บ่อยเท่ารายวันหรือทุกสัปดาห์) เป็นประจำทุกวันหรือทุกสัปดาห์) ข้อเสนอเชิงพาณิชย์ใหม่บน JEDI Cloud ในราคาที่ยังไม่กำหนด และพิจารณาผู้ได้รับรางวัลที่ทำงานร่วมกับ DoD เพื่อพัฒนาข้อเสนอลับใหม่ — ไม่มีผู้เสนอรายใดใน การแข่งขัน JEDI Cloud
จะระบุหรือกำหนดราคาในข้อเสนอของพวกเขา” ตามคำร้องเรียน
เหมาะสมกับวัตถุตามเกณฑ์ของ DoD gateแยกกัน Oracle อ้างว่าถูกปิดอย่างไม่เป็นธรรมเนื่องจากไม่มีโอกาสชนะสัญญาเนื่องจากแผนกจงใจตั้ง “เกณฑ์เกท” ซึ่งมีเพียงสองบริษัทคลาวด์ขนาดใหญ่ ได้แก่ Amazon และ Microsoft เท่านั้นที่สามารถหวังที่จะตอบสนอง แม้ว่าตลาดของแผนกเอง การวิจัยแสดงให้เห็นว่าความต้องการระบบคลาวด์สามารถให้บริการโดยหลายบริษัทได้ในการผ่านประตูเหล่านั้นและได้รับการพิจารณาให้รับรางวัล JEDI บริษัทจำเป็นต้องแสดงตน เหนือสิ่งอื่นใด:พวกเขามีธุรกิจคลาวด์เชิงพาณิชย์ที่ใหญ่พอในเดือนมกราคมที่สัญญา DoD จะไม่คิดเป็นส่วนใหญ่ของยอดขายคลาวด์
ว่าพวกเขาได้ดำเนินการศูนย์ข้อมูลโครงสร้างพื้นฐานและแพลตฟอร์มในฐานะบริการอย่างน้อยสามแห่งในสหรัฐอเมริกาภาคพื้นทวีป ซึ่งสามารถแทนที่ซึ่งกันและกันได้หากเกิดความล้มเหลว แต่ละรายการจะต้องได้รับการรับรองจากโปรแกรม FedRAMP ของรัฐบาลในระดับ “ปานกลาง” ณ เวลาที่ทำสัญญา
พวกเขามี “ตลาด” ของแอปพลิเคชันผู้จำหน่ายบุคคลที่สามอยู่แล้วเพื่อทำงานบนบริการคลาวด์ของตน
Oracle เชื่อว่าข้อกำหนดบางอย่างนั้นเกินกว่าความต้องการที่แท้จริงของแผนก ถูกห้ามโดยพระราชบัญญัติการแข่งขันในการทำสัญญา หรือในกรณีของเกณฑ์ประตูแรก ผู้เสนอราคาไม่ควรถูกวัดเทียบกับบริการคลาวด์ที่พวกเขาเสนอมากกว่า หนึ่งปีก่อนที่แผนกจะหวังว่าจะออกคำสั่งใด ๆ กับสัญญา
เช่นเดียวกับผู้ประท้วง JEDI รายอื่น IBM Oracle เชื่อว่าข้อกำหนดเหล่านี้
ถูกกำหนดโดย AWS บริษัทหนึ่งโดยเฉพาะเพื่อเป็นการสนับสนุน การร้องเรียนเสนอสิ่งที่ Oracle กล่าวว่าเป็นหลักฐานของผลประโยชน์ทับซ้อนที่เกี่ยวข้องกับเจ้าหน้าที่กลาโหมสองคนที่ช่วยเป็นหัวหอกในการจัดซื้อ: หัวหน้าเจ้าหน้าที่ถึงรองปลัดกระทรวงกลาโหมซึ่งเคยเป็นที่ปรึกษาของ AWS และเป็นสมาชิกของ Defense Digital Service ที่วางแผนข้อกำหนดของ JEDI พนักงานคนนั้นเคยทำงานให้กับ AWS มาก่อน และกลับมาที่บริษัทในฐานะผู้จัดการทั่วไปในปี 2560เกี่ยวกับอดีตเจ้าหน้าที่ DDS Oracle อ้างว่าแผนกไม่ได้ทำเกือบเพียงพอที่จะสอบสวนผลประโยชน์ทับซ้อนที่อาจเกิดขึ้น การสอบสวนของเจ้าหน้าที่ผู้ทำสัญญาของ JEDI รวมอยู่ในหน้าเดียวต้องการติดตามข่าวสารล่าสุดของรัฐบาลกลางและข้อมูลล่าสุดจากอุปกรณ์ทั้งหมดของคุณหรือไม่ ดาวน์โหลดแอป Federal News Network ที่ปรับปรุงใหม่Oracle อธิบายถึงการโจมตีผู้สนับสนุนหลายคลาวด์นอกจากนี้ บริษัทยังสร้างเอกสารหลักฐานที่ได้รับจากการประท้วงของ GAO ซึ่งมีลักษณะเป็น “การโจมตี” ต่อบุคลากรด้านการป้องกันหรือกลุ่มอุตสาหกรรมอื่น ๆ ที่ผลักดันให้ใช้แนวทางมัลติคลาวด์กับ JEDIในข้อความ Slack ที่อ้างถึงในคำฟ้องของศาล อดีตพนักงาน DDS ล้อเลียนเจ้าหน้าที่อาวุโสด้านไอทีด้านกลาโหมคนหนึ่ง โดยเรียกเธอว่า “ไอ้โง่” หลังจากที่เห็นได้ชัดว่าเธอแสดงความพึงพอใจต่อบริการคลาวด์ของ Microsoft ในส่วนอื่น ๆ ดูเหมือนว่าเขาจะตอบโต้ด้วยการเลิกจ้างที่หยาบคายต่อการนำเสนอของกลุ่มอุตสาหกรรมที่สรุปการวิจัยของรัฐบาลก่อนหน้านี้และประสบการณ์เกี่ยวกับกลยุทธ์การได้มาซึ่งระบบคลาวด์ในคำให้การต่ออนุญาโตตุลาการของ GAO แผนกกล่าวว่าเจ้าหน้าที่ที่ทำสัญญาจะ “ปฏิบัติตามหน้าที่ผลประโยชน์ทับซ้อนของเธอเกี่ยวกับการเข้าซื้อกิจการครั้งนี้ต่อไป”เพนตากอนโต้แย้งว่าประเด็นผลประโยชน์ทับซ้อนที่อาจเกิดขึ้นไม่ควรขัดขวางการจัดซื้อจัดจ้าง และจะสอบสวนเรื่องนี้เพิ่มเติม “หากเหมาะสม” ก่อนที่จะทำสัญญา นอกจากนี้ยังลดการมีส่วนร่วมของเจ้าหน้าที่ DDS โดยกล่าวว่าเขาทำงานเกี่ยวกับการจัดซื้อของ JEDI เพียงเจ็ดสัปดาห์เท่านั้นGAO ไม่ได้ปฏิเสธความเป็นไปได้ที่จะมีความขัดแย้งทางผลประโยชน์ แต่กล่าวว่าเรื่องนี้ไม่เกี่ยวข้องจนกว่า AWS จะชนะสัญญาและผู้ประท้วงสามารถแสดงให้เห็นว่าความขัดแย้งมีบทบาทในการตัดสินขั้นสุดท้ายคำตอบของ DoD ต่อการร้องเรียนในศาลของ Oracle จะไม่ครบกำหนดจนถึงวันที่
Credit :ยูฟ่าสล็อต
